Amid lone dissent note, a look back on Aadhaar introduced as Money Bill

Money Bill-आधार अधिनियम को इस मार्ग का उपयोग करके पारित किया गया था क्योंकि उस समय सरकार के पास राज्यसभा में अपेक्षित संख्या नहीं थी।जबकि आधार विधेयक को धन विधेयक के रूप में पारित करने को बरकरार रखने वाला सुप्रीम कोर्ट का बहुमत का फैसला सरकार के लिए एक झटका था|

, न्यायमूर्ति डी वाई चंद्रचूड़ का असहमतिपूर्ण फैसला लोकसभा अध्यक्ष सुमित्रा महाजन के फैसले पर थोड़ा ही सही, सवालिया निशान खड़ा करता है।न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने कहा, “अधिनियम को पारित करने के लिए राज्यसभा को नजरअंदाज करना छल के समान है और इसे संविधान के अनुच्छेद 110 के उल्लंघन के रूप में रद्द किया जा सकता है।

“सुप्रीम कोर्ट का आधार फैसला: आज का फैसला आपके लिए क्या मायने रखता हैशीर्ष अदालत के समक्ष बहस करते हुए, अटॉर्नी जनरल केके वेणुगोपाल ने तर्क दिया था कि स्पीकर का निर्णय अंतिम है और न्यायिक समीक्षा से संरक्षित है।बहुमत-निर्णय में कहा गया|

“हमारी राय है कि () विधेयक को धन विधेयक के रूप में पेश किया गया था। तदनुसार, हमारे लिए याचिकाकर्ताओं के अन्य तर्कों से निपटना आवश्यक नहीं है, अर्थात्, क्या विधेयक के धन विधेयक होने के बारे में अध्यक्ष द्वारा प्रमाणीकरण न्यायिक समीक्षा के अधीन है या नहीं, क्या कोई प्रावधान जो धन विधेयक से संबंधित नहीं है, वह अलग किया जा सकता है।

या नहीं।”जबकि सभी विधेयकों को संसद के दोनों सदनों द्वारा मंजूरी दी जानी आवश्यक है, अध्यक्ष द्वारा धन विधेयक के रूप में नामित विधेयक को उच्च सदन की मंजूरी के बिना लोकसभा द्वारा कानून में अधिनियमित किया जा सकता है। राज्यसभा संशोधन का सुझाव दे सकती है लेकिन ये निचले सदन पर बाध्यकारी नहीं हैं।